VPS ?

Niveau débutant

Mutualisé, VPS ou infogéré : ce qu'il faut vraiment à un site vitrine

Un VPS n'est pas un mutualisé en mieux, c'est un métier en plus. Ce que chaque formule demande vraiment, et pourquoi la plupart n'ont rien à gagner.

« Passez sur un VPS, ce sera plus rapide. » Ce conseil est donné cent fois par jour sur les forums, et il est faux dans la plupart des cas. Un VPS n'est pas un hébergement mutualisé avec plus de puissance : c'est une machine dont vous devenez l'administrateur système.

La vraie question n'est pas la performance. C'est : qui applique les mises à jour de sécurité du serveur ?

Les trois formules, par ce qu'elles vous demandent

La colonne qui décide est la dernière. Un VPS à 8 € par mois n'est pas moins cher qu'un mutualisé à 6 € : il coûte 8 € plus quelques heures par mois, et la responsabilité d'un serveur exposé sur Internet.

Le mutualisé, et ses vraies limites

Sur un mutualisé, l'hébergeur maintient le système, applique les correctifs, surveille la machine. Vous ne gérez que votre site. Pour un site vitrine, un blog, une petite boutique, c'est le bon choix dans l'immense majorité des cas.

Les limites réelles ne sont presque jamais la puissance :

• Pas d'accès administrateur. Vous ne pouvez pas installer un logiciel qui n'est pas proposé.
• Des versions imposées. La version de PHP est celle du panneau, dans la liste offerte.
• Des limites de ressources partagées. Un pic de trafic peut être bridé.
• Pas de service permanent. Vous ne pouvez pas faire tourner un processus en continu.

Si aucune de ces quatre limites ne vous gêne aujourd'hui, changer ne vous apportera rien.

Le VPS, et ce que personne ne dit

Un VPS vous donne une machine entière. Liberté totale, et charge totale.

Ce que cela implique vraiment, chaque mois : appliquer les mises à jour de sécurité du système, surveiller l'espace disque, maintenir le pare-feu, renouveler les certificats, vérifier que les sauvegardes s'exécutent et qu'elles se restaurent, surveiller les tentatives d'intrusion.

Un VPS non entretenu est plus dangereux qu'un mutualisé, pas plus performant. Il finit compromis, et un serveur compromis sert à envoyer du courrier indésirable ou à héberger des pages frauduleuses, souvent pendant des mois avant qu'on s'en aperçoive.

Le VPS se justifie quand vous avez un besoin technique précis qu'un mutualisé ne couvre pas, et quelqu'un pour l'administrer. Pas parce qu'on vous a dit que c'était mieux.

L'infogéré, et à qui il s'adresse

Vous louez le serveur et la personne qui s'en occupe. C'est la formule la plus chère et la plus tranquille.

Elle se justifie quand l'indisponibilité coûte réellement de l'argent : une boutique qui vend tous les jours, un site sur lequel repose l'activité. Sur un site vitrine consulté cinquante fois par jour, c'est de l'argent mal placé.

Comment décider en trois questions

1. Est-ce que quelque chose me bloque aujourd'hui sur mon mutualisé ? Si non, restez. La réponse est vraiment aussi simple.
2. Ai-je le temps et l'envie d'administrer un serveur, tous les mois, pendant des années ? Si non, ce sera mutualisé ou infogéré, jamais VPS.
3. Combien me coûte une journée d'arrêt ? Si la réponse se compte en centaines d'euros, l'infogéré se paie tout seul. Sinon, non.

Le conseil que je donne le plus souvent

Avant de changer de formule, mesurez. Un site lent sur mutualisé est presque toujours un site lent par lui-même : images non compressées, extensions accumulées, base jamais nettoyée, absence de cache.

Le migrer sur une machine plus puissante ne fait que déplacer le problème en le rendant plus coûteux. J'ai vu des sites gagner soixante pour cent de temps de chargement sans changer d'hébergeur, simplement en retirant ce qui ne servait plus.

Si vous hésitez, décrivez-moi votre site et ce qui vous gêne. Je vous dirai franchement si un changement d'hébergement y répond, ou si l'argent serait mieux placé ailleurs.